Afgelopen zaterdag had ik een tentamen kerkgeschiedenis. Ik vind dat echt een verschrikkelijk vak en het was niet leuk om te leren. Het ging over de kerk in de tijd van de Middeleeuwen en alles wat daar bij hoort. De leraar vond de kwesties uit die tijd heel actueel, maar ik heb de actualiteiten niet kunnen ontdekken.
Ik weet nu wel heel veel over Bonifatius, Willibrord, Gregorius de Grote, de Karolingische renaissance, kloosters, conciliaristen, de moderne devotie, John Wyclif, Nominalisme en Johannes Hus. Ik weet echt niet wat ik er aan heb, maar het zal wel belangrijk zijn. Tijdens het leren kreeg ik wel negatieve gevoelens. Wat hebben christenen(???) zich verschrikkelijk gedragen in die tijd. Er is heel veel misbruik gemaakt van het Christelijke geloof. Daardoor krijg ik ook wel weer veel waardering voor de mensen die in die tijd dicht bij de bijbel bleven en tegen de gevestigde orde in gingen.
Het tentamen was niet lastig. Ik had vooral de aantekeningen geleerd en daarmee kon ik een zeven halen. Drie punten waren te verdienen met vragen die uit het boek kwamen. Ik had het boek niet gelezen en die drie punten kon ik dus vergeten. Toch had ik een deel van die punten kunnen halen en daar baal ik van.
Het was een vraag die ging over de inquisitie. Als je een beetje algemene kennis hebt, dan weet je wat dat was. De term kwam bij mij erg bekend voor, maar ik kon er niet meer opkomen. Toen ik na het tentamen hoorde wat het was kon ik me wel voor mijn kop slaan. Dat had ik gewoon moeten weten!
Nu vergeet ik het nooit meer, maar ik zal het ook wel nooit meer nodig hebben. Of zou er een triviantvraag over gaan?
Reacties:
Nog geen Reacties op dit artikel ...
Plaats een reactie:
| Maa | Din | Woe | Don | Vrij | Zat | Zon |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
